Edito : |
" La France et la Belgique vont-elles tuer le carnaval en interdisant le niqab ou la burqa ?"
|
|
Les amoureux du carnaval, que ce soit le carnaval de Binche ou le carnaval de Venise par exemple, peuvent s'inquiéter sérieusement en raison de l'adoption de textes punissant, non pas le fait de porter une burka ou un niqab mais le fait de porter dans l'espace public une tenue destinée à dissimuler son visage .
Ainsi le le Sénat belge vient-il d'adopter une loi prévoyant que « les personnes dont le visage sera masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'elles ne soient plus identifiables seront punies d'une amende et/ou d'une peine de prison de un à sept jours ». Le gouvernement élabore un projet de loi identique à l'exception de la peine de prison. Mais ce faisant, la loi belge fait donc des gilles de Binche qui portent leurs masques le mardi gras des délinquants que l'on pourra jeter en prison ? Le carnaval de Venise, dont la base même consiste à être totalement déguisé et masqué tout en déambulant dans la ville devient délictueux et contraire à l'ordre public européen ?
Plus globalement, n'est-ce pas l'interdiction de tout déguisement et de tout masque de carnaval que l'UMP et les belges veulent interdire ?
La cagoule par ce texte, devient-elle un objet interdit ? Un enfant pourra-t-il (enfin dirons certains aux souvenirs douloureux) refuser de porter une cagoule ? Un policier va -t-il pouvoir verbaliser un enfant pour port de cagoule ?
Que devient le motard avec son casque. Il est obligé de mettre son casque pour conduire mais il devient dès lors non identifiable et donc verbalisable. Un policier va-t-il donc pouvoir verbaliser un motard ou un cyclomotoriste pour port de vêtement dissimulant son identité s'il est casqué et inversement pour défaut de port de cause s'il ne porte pas son casque ?
Le port de la longue et grande écharpe à la Aristide Bruant pose problème en hiver si elle est placée devant la bouche et le nez pour se protéger du froid. Rendant impossible identification elle devient verbalisable. Les longues écharpes vont donc elles être interdites ?
Les lunettes de soleil qui pose d'énorme problème pour identifier les personnes sont elles considérées comme un vêtement surtout si elles sont portées en même temps qu'un chapeau de paille à larges bords et un léger foulard de chez Chanel ou chez Dior volant devant le visage ?
Le voile noir de la veuve devient donc un vêtement délictueux et toute femme voilée par un voile noir au cours de l'enterrement de son mari ou de l'un de ses proches pourra donc être verbalisé car rendant impossible l'identification de la personne.
L'inspection du travail va-t-elle descendre dans les parcs d'attractions et verbalisés tous les employés déguisés en Mickey ou en Astèrix, voir en schtroumpf ?
Cette démonstration par l'absurde démontre tout l'arbitraire du pouvoir qui va être donné aux policiers de verbaliser ou non telle ou telle tenue selon leur bon vouloir et renforçant ainsi le sentiment de racisme dont se plaignent les personnes d'origines étrangères plus fréquemment contrôlées que les autres. Car, et le législateur ne s'en cache pas, seuls les vêtements portés par les femmes musulmanes sont en fait concernées par ce texte et plus particulièrement les femmes voilées. Si ce n'est pas de la discrimination officielle qu'est-ce donc ?
|
|
( Par gabdel le 30/04/2010
) |
|
|
|
|
|
