Edito : |
" Liberté d'opinion : Zemmour est un héros, Galliano en délinquant :"
|
|
La conception de la liberté d'expression en France par l'UMP est bien à deux vitesses et radicalement différente selon les personnes concernées et surtout les sujets évoqués.
L'exemple actuel est frappant si l'on considère la différence de traitement entre Eric Zemmour et John Galliano. Le premier, pourtant condamné définitivement par la justice pour ses propos sur « les noirs et les arabes » est considéré comme un martyr et un héros par les députés UMP qui le reçoive et l'ovationne. John Galliano lui, pourtant présumé innocent car non jugé, est déjà considéré comme un délinquant. Lâché par tous, en voie de licenciement, pas une voix de l'UMP pour le défendre ou l'ovationner. Il faut dire qu'à la différence d'Eric Zemmour il n'a pas parlé des « noirs et des arabes » mais des juifs, et là ce n'est pas la même chose.
Pour ceux qui ont un tout petit peu plus de mémoire que les adhérents de l'UMP, c'est exactement la même situation pour Brice Hortefeux et ses propos sur les « auvergnats » et Dieudonné pour ses propos sur les juifs et la shoah. Faut dire que s'appeler M'bala M'bala aussi c'est pas comparable à Zemmour ou Hortefeux...
Deux poids deux mesures, alors qu'il faudrait, non pas accepter l'antisémitisme, mais condamner de la même façon et avec la même virulence les propose racistes peu importe leur auteur et surtout la communauté visée par ces propos.
Au moment où l'UMP lance un grand débat sur la laïcité et revendique ouvertement les racines « chrétiennes » de la France, la Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi no 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public précise expressément que « les processions religieuses, dès lors qu’elles présentent un caractère traditionnel, entrent dans le champ des exceptions à l’interdiction posée. ».
A ce titre l'application qui va être faite de cette loi relative à l'interdiction de se dissimuler le visage en public va être symptomatique de la conception de la laïcité et de l'égalité des citoyens devant la loi. En effet, la circulaire précise bien que sont interdit, notamment,
«le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement ayant pour effet, pris isolément ou associé avec d’autres, de dissimuler le visage.», et l'on va donc constater si effectivement les porteurs de cagoule en montagne et en hiver sont sanctionnés ainsi que les « vedettes » du cinéma et / ou de la télévision et de la politique qui se dissimulent souvent sous des accessoires (chapeau, lunettes de soleil, écharpe, capuche...) signés Dior ou Cardin …
Si l'on applique cette circulaire à la lettre, désolé Michael Youn, mais la chanson « Fous ta cagoule » est une incitation à la délinquance et doit être censurée et retirée de la vente et d'internet....
|
|
( Par gabdel le 03/03/2011
) |
|
|
|
|
|
