Edito : |
" Pénalisation du recours à la prostitution : valable aussi pour les footballeurs et la jet set ?"
|
|
Roselyne Bachelot vient d'annoncer qu'un projet de loi visant à pénaliser les clients des prostitués va être déposé à l'Assemblée Nationale.
C'est une première et une curiosité, à savoir la pénalisation des clients d'une activité gratuite. Car il faut rappeler que la prostitution n'est pas interdite en France, c'est une activité légale. C'est comme si, tout d'un coup, on décidez de pénaliser ceux qui achètent des cigarettes au nom de la protection de la santé sans interdire la vente des cigarettes....
Quel sens peut il y avoir à reconnaître la légalité d'une activité et d'en pénaliser les clients qui répondent à celle-ci ? C'est comme ci on admettez la légalité de proposer en ligne de télécharger des films ou des musiques « piratés » et que l'on maintenez en revanche la pénalisation de ceux qui téléchargent.
Alors que les réseaux de prostitution fleurissent et connaissent un nouvel essor par le biais des « escorts girls » le texte va devoir préciser dans qu'elles conditions il est possible de faire appel aux services d'une escort girl, et surtout, expliquer comment on peut punir un homme (ou une femme) qui a recours à une (ou un prostitué), alors que le fait de se prostituer et de proposer ses services, ne serait ce que par internet ou des petites annonces, est légal ?
De même il va falloir à expliquer si cette pénalisation est valable pour les footballeurs et membres de la « jet set » ou s'il va continuer à exister une immunité de fait dans ses milieux s'apparentant à un privilège de l'ancien régime.
Décidément le législateur, sous l'impulsion de l'UMP, tombe de plus en plus dans la médiocrité et l'inutile voir l'incompréhensible. Ainsi, après avoir interdit la cagoule en France , l'UMP propose de réaliser un Code de la Laïcité alors qu'il existe déjà 74 codes applicables en France ! (Source : Légifrance).
On peut tout à fait comprendre qu'il existe une discipline de côte au sein d'une majorité parlementaire, mais celle-ci, tout comme celle de l'obéissance hiérarchique doit avoir des limites.
Le ridicule ne constitue pas l'une de ses limites ? |
|
( Par gabdel le 30/03/2011
) |
|
|
|
|
|
