Edito : |
" DR Nicolas et Mr Sarkozy :"
|
|
Nicolas Sarkozy va annoncer, ce dimanche 29 janvier 2012, une hausse de la TVA en contre partie d'une baisse sur les charges patronales payées sur les salaires. Autrement dit, le Président du « pouvoir d'achat » sacrifie officiellement celui-ci pour un gain, purement hypothétique, de compétitivité des entreprises. Hypothétique car la simple augmentation du prix de l'essence va ruiner les faibles gains de compétitivité que les entreprises pourront retirer de cette mesure, sans parler de la concurrence internationale qui s'adaptera et baissera ses tarifs....
Donc tout le monde va payer de la TVA en plus en consommant pour permettre aux entreprises de payer moins de charges salariales. Dit comme cela on voit que cela n'a aucun rapport avec l'endettement de la France. Quand les militants UMP disent on a pas le choix il faut faire quelque chose pour combler les déficits cela n'a aucun rapport avec cette mesure. Cette mesure ne rapportera rien à l’État puisque le gain de cette « TVA » servira à financer la protection sociale (sécurité sociale, allocations familiales) moins financée par les charges salariales réduites.
Tout le monde va payer de la TVA sur tous les produits achetés en France, que ces produits soient importés ou fabriqués en France. Dit comme cela on ne comprend pas en quoi c'est une taxe anti délocalisation. Cette taxe touche l'ensemble des biens consommés peu importe qu'ils soient fabriqués à Dijon ou en Chine.... C'est donc un mensonge, une supercherie que de dire que la TVA sociale va pénaliser les importations, celles de Chine comme les autres... . Ce n'est pas du tout l'augmentation de la TVA qui peut être la source d'un quelconque frein aux délocalisations mais, selon l'UMP et le MEDEF, la baisse des cotisations salariales.
Le raisonnement est simple et il est le suivant : si les industriels français préfèrent faire fabriquer leurs produits en Chine c'est parce que le coût du travail en France est trop cher. Les salariés sont trop payés et il faut payer trop de charges sociales sur ces salaires déjà scandaleusement trop élevés eu égard aux salaires payés en Chine ou à Taïwan. Donc, si l'on baisse le montant des charges salariales à payer, un salarié français coûtera moins cher et deviendra plus compétitif par rapport à ses homologues du Bangladesh ou du Maroc. Et ce d'autant plus si on autorise de plus en plus d'heures supplémentaires totalement exonérées de charges sociales... Autrement dit, il faut tirer le niveau de vie des salariés français vers le bas, dégrader leurs conditions de travail pour les rapprocher de leurs homologues étrangers.
Sauf que. Sauf que cet argument de la baisse des cotisations sociales est un faux argument dans la mesure où elle est déjà effective en France depuis plusieurs années. Inutile de passer en revue les nombreux dispositifs permettant l'exonération partielle ou totale des charges sociales passés ou à venir, le seul exemple de la réduction Fillon sur les bas salaires permettra d'illustrer la démonstration.
La réduction 'Fillon' est un dispositif d'allégement des cotisations sociales patronales sur les bas et moyens salaires applicables à toutes les entreprises (micro, moyenne, grande) en vigueur depuis 2003. Tout employeur de France connait la réduction Fillon sur les cotisations patronales. Autrement dit, voilà plus de 7 ans que l'on applique une réduction systématique sur les charges versées sur les bas et moyens salaires et force est de constater que cela n'a donné aucun résultat, que cela n'a empêché aucune délocalisation puisque l'on estime aujourd'hui que l'on doit, de nouveau, prendre une taxe « anti-délocalisation »...
C'est donc encore une fois un renoncement, une supercherie de l'UMP et de Nicolas Sarkozy qui ne cessent de vanter une politique pour, dans les faits, faire exactement l'inverse.
Deux exemples de ces contradictions. Tout d'abord l'instauration, par la loi, d'un dispositif permettant à un salarié de donner des jours de RTT à l'un de ses collègues pour lui permettre d'être avec son enfant gravement malade. Superbe dispositif digne de la gauche. Issue d'une proposition de loi UMP (Paul Salen député UMP) et adoptée par la majorité UMP de l'Assemblée Nationale. Majorité qui, pendant ce temps, adopte un programme électoral visant à supprimer les 35 heures et donc supprimer les RTT et souhaite même supprimer la 5ème semaine de congés payés... . Pour L'UMP il est donc noble et généreux de donner à un collègue des jours de RTT qui n'existeront plus dans l'avenir...
Autre exemple la lutte contre la délinquance et l'aggravation des sanctions contre la délinquance. Toujours actuellement au Parlement, l'UMP présente et soutien une proposition de loi tendant à aggraver les sanctions prononcées pour de nombreux délits et tendant même à obliger les tribunaux à prononcer une peine de prison ferme dès la première infraction commise. Oui mais. Dans le même temps les députés français ont adopté, mardi, une proposition de loi UMP qui prévoit l'incarcération des détenus dans la prison la plus proche de leur famille. Loi qui complète la loi pénitentiaire de novembre 2009 visant à éviter l'incarcération des personnes condamnées et développer les substituts à l'emprisonnement... D'un côté on oblige le tribunal qui juge les personnes sur les faits à condamner l'auteur des faits à de la prison ferme et de l'autre on oblige le juge chargé de l'exécution de la peine à tout faire pour éviter que le condamné soit incarcéré.... . Face à une surpopulation carcérale chronique, l'obligation d'incarcérer un condamné dans la prison le plus proche de sa famille est une incitation directe faite à tous les Procureurs et Juge d'Application des Peines à ne pas incarcérer le condamné au profit d'aménagement de sa peine....
Contradictoire et incompétent tel est en réalité Nicolas Sarkozy. Seul les adhérents UMP n'ont pas encore compris à qui ils avaient à faire...
|
|
( Par gabdel le 29/01/2012
) |
|
|
|
|
|
