Edito : |
" Nicolas Sarkozy le "chat noir" :"
|
|
Malgré le plus mauvais bilan de tous les Présidents de la Vème République (même Giscard est battu), 30 % des français continuent à vouloir voter Nicolas Sarkozy. Pour eux il est le meilleur, quoi qu'il fasse et même s'il échoue lamentablement car s'il échoue ce n'est pas de sa faute. C'est de la faute des autres : des socialistes (qui ne sont plus au pouvoir depuis 10 ans), de la crise financière dont la France n'est pas responsable car vivant à l'extérieur du système financier international depuis toujours (comme les chinois), des immigrés et chômeurs (ces fainéants qui vivent comme des milliardaires avec les minimas sociaux le plus souvent obtenus en fraude), les fonctionnaires (ces nantis qui ne font que "buller" toute leur carrière pour ensuite creuser les déficits publics avec leur retraite de "Pacha"), les salariés qui coutent plus chers que les salariés des autres pays avec leur SMIC et leur couverture sociale, les syndicats qui empêchent les entreprises d'exploiter tout leur potentiel en les empêchant de tourner 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec une main d’œuvre bon marché et soumise.
Bref la pensée unique des adhérents et sympathisants UMP au terme de laquelle Nicolas Sarkozy est le meilleur et si les résultats ne sont pas au rendez vous ce n'est pas de sa faute. C'est la faute des crises. Crises dans lesquelles il n'est pour rien et même qu'il gère parfaitement en évitant le pire à notre pays.
Soit prenons pour acquis cette profession de foi (c'est Pâques donc on peut croire). Partons du principe que Nicolas Sarkozy est compétent (MDR mais soyons sport). Qu'il n'a seulement pas de chance car il a du subir deux crises majeures.
Et bien oui, justement, il n'a pas eu de chance. C'est donc un "chat noir", un porte la poisse. Alors pourquoi voter pour un homme qui porte la poisse à son pays ?
Car en résumé si on se réfère à la liturgie et à l'évangile UMP Nicolas Sarkozy est élu Président de la République en mai 2007. Il prend alors des mesures fortes destinées à accroitre la croissance du pays et augmenter le pouvoir d'achat des français (réduction des droits de succession, bouclier fiscal, exonération des heures supplémentaires...). Pas de bol, avant que ces réformes ne donnent des résultats c'est la crise des "subprime", l'explosion de la bulle financière. L'économie française est menacée de récession le système bancaire de faillite. Très vite Nicolas Sarkozy prend des mesures : soutien financier massif à l'automobile et aux banques pour contenir les effets de la crise. L'Etat s'endette comme jamais mais c'est pour le bien commun. Ces mesures portent apparemment leurs fruits le pire est évité.
Patatras à peine la crise endiguée une deuxième crise se déclare encore plus grave : la crise des dettes souveraines. Cette fois c'est l'endettement des Etats qui est en cause. Trop endettée la Grèce ne peut rembourser ses créanciers ni emprunter pour payer ses charges. L'Irlande, l'Espagne, l'Italie et le Portugal sont à peine mieux, le France, qui s'est surendettée pour sauver ses banques n'est guère mieux. La zone euro est menacée de faillite. C'est vraiment pas de chance. Il faut donc imposer au pays la rigueur et transférer sa souveraineté budgétaire à l'Europe tout en aidant financièrement les autres pays pour rassurer les marché financiers, pour éviter que la France soit elle aussi en état de cessation de paiement. Au prix de concessions de souveraineté et de sacrifices pour les français sans précédents, la crise semble jugulée. La Grèce a un sursis en obtenant un effacement substantiel de sa dette, le Portugal est en bonne voie, l'Italie, après avoir viré Berlusconi, a adopté un plan de rigueur sans précédent, reste l'Espagne qui a du mal à se plier aux sacrifices imposés.
Nous en somme donc là. La crise est provisoirement enrayée. Le bateau ne coule plus pour l'instant mais la tempête peut se remettre à souffler à tout moment. La Grèce peut plonger dans le cahos suite aux élections qui vont avoir lieu le 29 avril 2012. L'Espagne ne parvient pas à réduire suffisamment son déficit et est menacé d'implosion. Et il peut y avoir le déclenchement d'une troisième crise. Comme on dit : "Jamais 2 sans 3"...
Alors maintenant la question est simple : compte tenu des risques énormes qui pèsent sur nous allons nous voter pour un "chat noir" ? Pour un porte la poisse ? Pour un homme qui attire les crises et les échecs comme la confiture attire les abeilles ou la m.... attire les grosses mouches ?
Pour être un chef, un leader, avoir soit disant de la compétence ne suffit pas. Pas plus qu'avoir une belle femme, une rolex et plusieurs millions en banque. Non. Pour être un chef, un leader, il faut aussi de la réussite et de la chance. C'est indispensable.
Selon les sympathisants et adhérents de l'UMP eux mêmes Nicolas Sarkozy n'a pas de chance. En tant que Président de la République il est un champion de la "loose", il est un looser professionnel, un perdant, un porte la poisse qui chaque fois qu'il tente quelque chose se prend une crise mondiale en pleine face...
Alors franchement puisque l'on parle de vote utile le vote utile n'est certainement pas de voter pour un looser. La France ne peut plus se permettre une nouvelle crise. Elle ne peut plus avoir à sa tête un chat noir qui l'entraine vers le fond. C'est maintenant qu'il faut changer avant qu'il ne soit trop tard. Le "changement c'est maintenant".
|
|
( Par gabdel le 08/04/2012
) |
|
|
|
|
|
