Edito : |
" Désormais la revendication pour la légalisation de la polygamie devient légitime:"
|
|
Le Conseil Constitutionnel a donc rendu sa décision au sujet du mariage homosexuel qui ouvre les portes à toutes les revendications quant à l'accès au mariage.
En effet, pour valider cette ouverture du mariage aux couples du même sexe le Conseil Constitutionnel a posé le principe que la définition du mariage et de ses conditions ne constituent pas un principe fondamental reconnu par les lois de la République, donc que le mariage et ses conditions d'accès n'ont aucune valeur constitutionnelle. Qu'il s'agit d'une institution à géométrie variable relevant de la seule compétence du législateur.
Concrètement cela signifie donc bien que toutes les revendications relatives au mariage sont désormais légitimes. En premier lieu bien sur la polygamie qui est légal dans de nombreux pays tout comme le mariage homosexuel d'ailleurs. Mais le mariage incestueux est tout à fait envisageable aujourd'hui sur la base du "mariage pour tous".
Pour ceux qui pensent que cela n'arrivera jamais et qu'il s'agit d'une extrapolation il faut leur rappeler que jusqu'en 2001 la polygamie était légale à Mayotte (département français) et qu'aujourd'hui des habitants de Mayotte manifestent justement pour de nouveau légaliser la polygamie.
De la même façon les religions qui reconnaissent et encouragent la polygamie deviennent, aujourd'hui, tout à fait légitime dans leur revendication. On ne peut plus leur opposer comme le font pourtant des groupes féministes, qu'en faisant l'apologie de la polygamie ils commettent un sacrilège contre une norme constitutionnelle, une norme naturelle. Non ce concept n'existe pas comme vient de le dire le Conseil Constitutionnel. Il n'existe pas de norme naturelle sur le mariage et la polygamie ne peut donc plus être considérée comme contraire à la dignité de l'être humain notamment des femmes qui sont bien souvent victimes de cette situation.
C'est exactement la même chose avec le drame des mariages d'enfants arrangés parfois avec des adultes. A partir du moment où il n'existe pas une norme naturelle du mariage il n'y a pas d'âge pour se marier. Marier un enfant de 8 ou 10 ans avec un adulte ne peut pas être considéré comme un crime ou une aberration dès lors qu'il n'y a pas d'actes sexuels avant l'age de 15 ans.
Bien entendu c'est exactement la même chose pour le mariage incestueux. Si aucune règle naturelle ne dit que le mariage c'est l'union d'un homme et d'une femme il n'y a pas non plus de règle naturelle interdisant à des frères et sœurs ou des parents et enfants de se marier. D'ailleurs Woody Allen a bien épousé sa fille adoptive.
La décision rendue par le Conseil Constitutionnel a donc une portée qui va bien au-delà de la légalisation du mariage homosexuel. En réalité en affirmant que le mariage n'a pas de valeur constitutionnelle donc valeur de droit fondamental il légitime toute les revendications et qualifie toutes les alternatives au couples composées de deux adultes non liés par le sang. Désormais la polygamie, le mariage avec des enfants ou l'union incestueuse ne peuvent plus être considérées comme des atteintes à la dignité humaine, des pratiques barbares contraires aux droits de l'homme. Non. Désormais ce sont des pratiques non légales dont la revendication à la légalisation est légitime et reposent sur la seule volonté du législateur.
La désacralisation du mariage que vient de consacrer le Conseil Constitutionnel ouvre donc la porte à toutes les revendications possibles sur le mariage avec en tête de liste la polygamie.
Pour peu que le droit de vote des étrangers soient votés en 2014 la revendication à la polygamie des personnes originaires de pays, cultures ou religions de tradition polygame va devenir une revendication et donc un enjeu politique tout comme ce fut le cas pour le mariage homosexuel.
Rendez vous en 2017 pour la légalisation de la polygamie. |
|
( Par gabdel le 17/05/2013
) |
|
|
|
|
|
