Edito : |
" Faut-il toujours obéir à la loi ?"
|
|
A la veille de l'épreuve de philosophie du baccalauréat voilà un sujet remis au gout du jour par le mariage pour tous. Faut il toujours obéir à la loi ?
Bien évidement la réponse est non. La contestation de la loi est la base de toute contestation et de toute les révolutions. Un seul exemple : si on devait toujours appliquer la loi alors les résistants français pendant l'occupation n'étaient que de dangereux terroristes qu'ils fallait sanctionner et éliminer.
Que de dire de Gandhi dont la désobéissance civile est la base de son combat ayant permis l'Inde de se libérer de l'empire Britannique.
Donc non. Il est évident que l'on ne doit pas toujours obéir à la loi. Non seulement quand la loi est injuste ou l'émanation d'une tyrannie, mais aussi quand une loi est ridicule voir dangereuse.
C'est le cas de la loi sur le mariage pour tous. Ridicule car on n'a aucun fondement pour les privilèges accordés par l'Etat aux couples mariés. Quand le mariage était fondé sur l'union d'un homme et d'une femme le fondement était la filiation et la transmission héréditaire. Aujourd'hui ce ne peut plus être le fondement. Aussi pourquoi les couples mariés bénéficient-ils d'avantages, notamment fiscaux, par rapport aux célibataires ? la question mérite d'être posée désormais tant devant le Conseil Constitutionnel que la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
Dangereuse car désormais les revendications pour les unions incestueuses sont validées et sont d'actualités des couples incestueux revendiquant le droit de se marier.
Alors quand le parti socialiste affirme que les maires sont tenus d'appliquer la loi du mariage pour tous sous peine de sanctions il insulte tous ceux qui se sont battus et qui se battent encore contre des lois injustes ou dangereuses mais surtout il insulte l'intelligence, cette qualité dont ils sont manifestement totalement dépourvu n'ayant que le sexe et l'argent comme horizon et raison d'être. |
|
( Par gabdel le 09/06/2013
) |
|
|
|
|
|
