Edito : |
" "Voter pour le moins sectaire" : François FILLON est dans le vrai :"
|
|
François FILLON a signé sa rentrée politique en annonçant un changement dans son attitude face au FN. En effet, alors que jusqu'ici il était un partisan du "front républicain" (principe en vertu duquel en cas de choix entre voter pour un candidat PS ou un candidat FN il fallait voter pour le candidat PS), François FILLON vient d"annoncer que ce n'était plus le cas. Qu'en fait, désormais, en cas de duel entre un candidat socialiste et un candidat front national il fallait voter pour le moins sectaire des deux et non systématiquement pour le candidat socialiste.
Ce changement a pu surprendre plus d'un observateur mais elle n'est, en réalité, que la sanction logique du sectarisme dont fait preuve le parti socialiste depuis son arrivée au pouvoir.
L'illustration la plus nette de ce sectarisme est la question du mariage dit pour tous. En effet tout le monde sait que le mariage des personnes de même sexe est un symbole intolérable pour une grande partie de l'électorat de droite. Qu'il est un tabou que l'on ne peut briser sous peine de détruire le modèle familial traditionnel.
Pour éviter ce que certains considèrent comme une faute majeur les élus de droite ont proposé, tour à tour, de soumettre cette question à un référendum ou de modifier la loi sur le PACS pour transformer ce PACS en union civile donnant des droits aux couples de même sexes quasi identiques à ceux des couples mariés.
Faisant preuve d'un sectarisme à toute épreuve le parti socialiste à ignoré ces propositions et a adopter le mariage pour tous. Il est même allez jusqu'à refuser le droit aux maires opposés aux unions homosexuels de refuser de célébrer ces unions et ce sous peine de prison !
Difficile de faire plus sectaire surtout quand une circulaire encourage la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui pratiquées à l'étranger et ce dans l'attente d'une légalisation en France.
Le parti socialiste fait donc preuve d'un sectarisme total et n'a rien à envier au Front National.
Le second exemple est la réforme pénale. Le Président de la République et la majorité socialiste a décidé qu'il ne fallait plus punir les délinquants. Il faut les gronder un peu et surtout les aider, les soutenir pour leur éviter la prison. On comprend cette position puisqu'il s'agit pour les élus socialiste et membres du gouvernement de protéger leurs enfants. En effet, en attendant le procès du fils de Laurent FABIUS il s'agit de protéger le fils de Marisol TOURRAINE (Ministre actuelle des affaires sociales) qui vient d'être incarcéré pour accomplir une peine de trois ans de prison ferme prononcée pour extorsion de fonds. Grâce à la future contrainte pénale ces "fils et filles de" ne risqueront plus la prison mais simplement d'être condamné à rester chez papa ou maman avec un bracelet électronique à la cheville.
On sait que cet abandon de la sanction est aussi un tabou pour la droite qui refuse cette complaisance coupable envers les délinquants. Et bien le Parlement va, dans un sectarisme total et absolu, voter cette réforme et donc l'imposer à l'ensemble des français.
Alors en quoi le sectarisme socialiste est il différent du sectarisme du Front National ?
Lorsque l'on sait que le parti socialiste a décidé, après les municipales, de faire adopter le droit de vote pour les étrangers, d'abaisser l'age de la majorité à 16 ans,de légaliser partiellement la consommation de cannabis ainsi que la PMA de complaisance on comprend bien qu'un homme de droite comme François FILLON peut refuser de voter pour un candidat socialiste.
Avant de crier au loup en réponse aux déclarations de François FILLON les socialistes devraient s'interroger sur leur pratique du pouvoir et se demander si ce n'est pas leur étroitesse d'esprit et leur égoïsme qui sont la cause de ce changement de position de François FILLON.
|
|
( Par gabdel le 10/09/2013
) |
|
|
|
|
|
