Edito : |
" Tout sauf abject :"
|
|
N'en déplaise aux féministes qui hurlent au scandale, l'appel des 343 salauds en faveur de la prostitution est tout sauf abject ou ringard. Il est même totalement d'actualité puisqu'il porte sur la liberté pour un être humain de disposer de son propre corps.
Parler de cette liberté gène les féministes puisque celle-ci sert de base à la légitimation de l'avortement et de la contraception. Le droit des femmes à disposer de leur corps est le fondement de cette évolution majeure de notre société pour les femmes.
Problème, cette liberté connait elle des limites ? Si oui où les fixer ?
Si on en croit les féministes d’aujourd'hui cette liberté cesse dès que l'on parle de sexualité tarifée. Louer son corps pour des pratiques sexuelles serait donc une anomalie, un esclavage subit par les femmes du fait des hommes.
Mais au nom de quoi une femme ne pourrait elle pas louer son corps pour des pratiques sexuelles et pourrait le louer pour porter l'enfant d'un ou d'une autre ? Car avec la prostitution nous sommes en plein dans l'actualité avec la légalisation ou non de la gestation pour autrui et même de la procréation médicalement assistée.
Et oui même la PMA car elle suppose un don. Don de sperm ou d'ovocytes. Voir un don d'embryon. Mais peut on aller plus loin. Face à une demande qui augmente pour les PMA peut on aller jusqu'à autoriser l'achat et la vente de ces parties du corps ou ses productions corporelles ? Si oui alors le corps humain entre dans le commerce et on ne voit pas pourquoi on pourrait empêcher de louer son corps pour des pratiques sexuelles moyennant finance.
L'exploitation de la femme a des fins sexuelles est donc un fait que les féministes veulent éradiquer. Pour autant elles acceptent le risque d'exploitation de la femme a des fins procréatives ( pour la gestation pour autrui ou la procréation médicalement assistée) pour des couples qui ne veulent ou ne peuvent en concevoir naturellement. Risque qui est déjà une réalité pour ses femmes enfermées dans des usines à bébé en Inde ou au Nigéria et qui indifférent totalement nos très actives féministes.
Oui les femmes sont en danger mais surement pas du fait des hommes. En effet prétendre interdire à une femme de louer son corps à des fins sexuelles pour banaliser voir légaliser la pratique des mères porteuses et les grossesses forcées est une aberration totale, une abjection bien supérieure à celle des « 343 salauds ».
|
|
( Par gabdel le 02/11/2013
) |
|
|
|
|
|
